Thu.June.16.2011
| ハイサーイ！私の徒然草 | 小春日和の韓国語のお勉強 |
|
【９知事が原発「減らす」で「やめる」たったの２人】 これがよくわからない。「やめる」と言う２人ははっきりしている。やめるといっても即刻明日からやめることを意味しないことくらいはわかっている。点検やトラブルで停止している原発の再運転はしない。次に点検やトラブルで停止した原発から順次止めていくという意味だろう。 しかし、この「減らす」というのはいろいろな含みがあると思う。世論の風当たり、県民の批判をかわさなくてはならない。しかし本音はなし崩しにずるずると続けて行きたいという意味にも取れる。 原発の数を増やせば、事故の確率が確実に高まる。かといって事故の危険を考えれば現状でも多すぎる。しかし「減らしても」事故の危険性はゼロには絶対にならない。事故が起きれば同じことである。確率の問題ではない。 今回の福島原発は想定外の未曾有の大災害によるものであって不可抗力だといいたいのであろうが、それまでの経緯がいろいろわかるに連れて決して想定外だったとは考えられない。 想定外の事故があるということを想定する義務がある。想定外であれ想定内であれ、とにかく原発事故は絶対に許されない。考えが甘い。 【最終処分施設 22人も拒否】 原発「やめる」が２人で、最終処分施設拒否が22人もいるこの矛盾。おかしいじゃないですか。差の20人は矛盾したことを言っている。原発を維持するからには最終処分施設は必要ではないですか。この矛盾は何を意味するのですか。 あなたがたの感覚では最終処分施設なら原発より安全じゃないですか。なぜですか。危険であることには違いないからです。他県に最終処分場を作るのはいいのですか。 こういう身勝手なことを平気で言う人が原発推進を後押しし、知事としてその職にあること自体が問題なのです。今回の原発事故の背景にあるのです。これからだってわかりません。アンケートでは「原発は減らしていく」に◎をつけながら実は彼らは原発を容認していくつもりです。 最終処分施設も危ないのです。永久に使用済み核燃料、その他の汚染物を保管メンテナンスをして行かなくてはならないのです。原発を容認しておきながら、なぜ自分の県に作るのは拒否なのですか。 【発送電分離に賛成したのがたったの８県知事】 これはどういうことですか。電力会社を独占企業のままにしておきたいのですか。日本の電気料金は世界一高いというではありませんか。 太陽光発電、風力発電など他の発電業者が参入することが必要ではないですか。電力会社は好き勝手に国民から電気料金をとってそれでいいのですか。好き勝手というのは、政治献金その他天下り問題や何かで、政治家、官庁を丸め込み事実上癒着しているというではありませんか。そのことを言っているのです。 電力会社の社員の報酬は適正ですか。こんな原発事故を起こしても報酬の削減すらしないというのはどういう訳ですか。日本航空は退職者の年金まで削っているのに東電はなぜ？おかしいではないですか。 永田町・霞ヶ関と癒着していいようにして、それに競争がないからぬるま湯につかったようにたるみ切ってはいませんか。 電気料金だって適正かどうかわかったものではありません。対策費も含めて原発にどれだけお金を使ったかもしれたものではありません。火力発電どころではないでしょう。 原発をやめたら電気料金を1000円も高くしなくてはならないのですか。情報を公開してきちんと説明すべきである。ここまで好き勝手するのであれば、発送電分離は必要です。 |